Izbori za nacionalne savete nacionalnih manjina, prema zvaničnim saopštenjima državnih institucija, protekli su bez problema, dok s druge strane brojni predstavnici izbornih lista tvrde da su izbori, kao i cela predizborna kampanja, bili obeleženi nepravilnostima, pritiscima, ucenama i “kupovinom” birača, za šta su optužili vladajuću Srpsku naprednu stranku (SNS) i njene satelitske partije.
Tamo gde je bilo najkritičnije, u Sandžaku, gde je predizborna kampanja bila obeležena velikim napetostima koje su pretile da eskaliraju u nasilje, izborni dan je protekao uglavnom mirno, ali uz prisustvo međunarodnih posmatrača. Gotovo izvesno, posmatrači su u Sandžak došli nakon što su lokalni građanski aktivisti, uz pomoć nevladinih organizacija iz cele Srbije, skrenuli pažnju domaće i strane javnosti na veoma agresivnu kampanju bivšeg muftije Muamera Zukorlića i njegove Matice bošnjačke. Uprkos takvoj kampanji, koja je uživala podršku čitave SNS-ove propagandne mašinerije i na nacionalnom nivou, prema prvim rezultatima najviše glasova na izborima za Bošnjačko nacionalno veće nije osvojio Zukorlić, već lista Samoopredeljenje Sulejmana Ugljanina.
“Nikada prljavija kampanja nije bila…”
Međunarodnih posmatrača, međutim, nije bilo u Vojvodini, kaže za VOICE Olena Papuga, nositeljka liste Rusinska liga za izbore za Nacionalni savet Rusina. “Ovo što se dešavalo, ne samo danas, nego proteklih meseci od kada su izbori bili raspisani, ja to nikada nisam doživela. Nikada bolnija, nikada prljavija kampanja nije bila”, kazala je Olena Papuga.
Prema njenim rečima, SNS je radio “isto ono što i inače radi” kada su izbori u pitanju, odnosno tokom izbornog dana je organizovano dovozio glasače na birališta, a često i uz ucene i pretnje. Optužila je SNS da je tokom predizborne kampanje uložio veliki novac u “kupovinu birača, organizovanje ekskurzija, organizovanje večera u vinarijama”. “SNS je uložio ogroman novac za kupovinu ljudi da bi ih pod svaku cenu prodobio. S druge strane, ne mogu da verujem da su ljudi toliko plaše da dopuštaju sebi da ih neko organizovano dovodi na glasanje”, navela je Olena Papuga.
Izrazila je čuđenje i zbog toga što nijedna međunarodna institucija kojoj se tokom predizborne kampanje obraćala nije odgovorila ni na koji način na ta upozorenja, niti su međunarodne organizacije poslale posmatrače da nadgledaju izbore. “Da li je moguće da je međunarodna zajednica sve prepustila državi, uprkos velikom broju prigovora koji su bili upućeni tokom predizborne kampanje? Ne znam da li to znači da veruju državi ili nisu zainteresovani za položaj nacionalnih manjina u Srbiji”, kazala je Olena Papuga.
Dodala je da njena lista nije imala niti jednog člana biračkog odbora, jer su po zakonu biračke odbore birale lokalne samouprave, pa su svi članovi bili zapravo iz SNS-a. “Imali smo pravo na članstvo u proširenom sastavu biračkih odbora, ali to nismo mogli da finansiramo, jer država nije obezbedila sredstva za predizbornu kampanju. Jedino smo bili oslobođeni plaćanja overe potpisa prilikom podnošenja izborne liste”, navela je Papuga.
Laslo Joža, predstavnik liste Mađarskog pokreta na izborima za Nacionalni savet Mađara, optužio je Savez vojvođanskih Mađara (SVM) da je kampanju vodio “iz javnog novca”. „Ištvan Pastor je rekao da novci nisu bitni i naravno da nisu, ako se ne daju iz svog džepa. Oni koji kampanju vode iz javnog novca uvek misle da su baš oni ispred boga zaduženi da te novce dele. S obzirom na trošenje javnih sredstava u izborne svrhe, to je dosta licemerna izjava“, rekao je Joža za VOICE.
On je dodao da je Mađarski pokret kampanju finansirao iz svojih članarina i da zbog toga nije mogao da angažuje kontrolore na mnogim biračkim mestima. „Vrlo su šareni rezultati, ali mogu da kažem da smo pobedili na nekim biralištima u Subotici. Mi smo zadovoljni zbog činjenice da nam je poverenje poklonjeno baš u Subotici, što govori o tome kakvo poverenje SVM uživa u Subotici“, kazao je Joža.
Dodao je da bi Mađarski pokret bio zadovoljniji rezultatima da je imao snage da ima lokalne organizacije u više gradova i opština. „Imajući u vidu da je SVM na svim biralištima na kojima mi nismo imali kontrolore ubedljivo pobedio, evidentno je da se radi o nekontolisanom izbornom postupku“, rekao je Joža.
Izrazio je čuđenje što je lider SVM-a Ištvan Pastor „98 odsto vremena“ na konferenciji za novinare posvetio „ribanju“ Mađarskog pokreta, a ne rezultatima izbora. „Vrlo je simptomatična ta pojava da, umesto da priča o budućnosti i o planovima, on opanjkava konkurenta. Ko tako radi, taj je promašio metu“, rekao je Joža i dodao da je simptomatično i to da je na konferenciji za novinare pričao Pastor, a ne nosilac liste Jene Hajnal. Dodao je da to još više čudi ako se ima u vidu da SVM tvrdi da lista Mađarska sloga nije njihova lista, već lista koja odražava jedinstvo vojvođanskih Mađara.
Pastor priznao da se iz Vojvodine iselio veliki broj Mađara
Ištvan Pastor je saopštio da je lista Mađarska sloga dobila najveću podršku u mađarskoj zajedinci. „Lista Mađarska sloga osvojila je 30 od 35 mandata u Mađarskom nacionalnom savetu, izlaznost je bila oko 36 posto, što je niže nego pre četiri godine“, rekao je Pastor na konferenciji za novinare.
Dodao je da je postojao problem sa neažuriranim biračkim spiskovima. „Mnogi koji su preminuli još su na spiskovima, a mnogi koji su ranije bili na spisku ove godine nisu bili“, kazao je Pastor. On je za drugu listu Mađarski pokret rekao da su „izgubili utakmicu“ i da su „prestali da budu politička snaga“, ali je dodao da su spremni na razgovor sa njima.
Zanimljivo je da je Pastor po prvi put javno priznao ono što svi znaju: da se veliki broj Mađara iselio iz Vojvodine. “Ako uzmemo u obzir poziv na bojkot, blaćenje i to da smo danas u daleko manjem broju nego pre četiri godine, onda je ovaj rezultat vrlo dobar“, ocenio je Pastor.
SNS-ovi Slovaci?
Nosilac liste Hej, Slovaci Mihal Balaž izjavio je da su na pojedinim biračkim mestima u Staroj Pazovi članovi biračkih odbora ispred liste broj 2 čiji je nosilac Libuška Lakatoš planirali da ubacuju masovno biračke listiće i tako falsifikuju izbornu volju građana na izborima za Nacionalni savet Slovaka. “Uložićemo prigovore Izbornoj komisiji i tražiti da utvrdi pravo stanje, i podneti krivične prijave tužilaštvu”, rekao je Balaž za VOICE. On je dodao da je lista koju predvodi Libuška Lakatoš podržana od strane SNS-a.
Više izvora potvrdilo je za VOICE da su na poseban birački spisak za izbore za Nacionalni savet Slovaka bili upisani i pojedini predstavnici vlasti u Staroj Pazovi iz SNS-a. Jedna od njih je Slavujka Mirković, odbornica SNS-a, koja je zaposlena u Javnom preduzeću Opštinska stambena agencija, potvrdili su izvori.
Zamenik predsednika Nacionalnog saveta Roma Ninoslav Jovanović izjavio je da “dobar deo” Roma u Inđiji nije mogao da glasa, iako su na ranijim izborima za nacionalne savete nacionalnih manjina glasali. “Dobar deo Roma u Inđiji nije upisan u poseban birački, spisak iako su na predhodnim izborima za članove Nacionalnog saveta glasali redovno”, rekao je Jovanović za VOICE.
Izrežirani izbori za Nacionalni savet Crnogoraca?
A predstavnik Crnogorskog društva „Lovćen“ iz Lovćenca Željko Kaluđerović optužio je SNS i direktora Uprave za dijasporu Crne Gore Predraga Mitrovića da su “izrežirali” da na elektorskoj skupštini pobedu odnesu kandidati bliski SNS-u. “Elektorska skupština je pokazala da su najveći dio Mitrovićevih pulena politički podanici vladajuće partije u Srbiji koji su imali svesrdnu podršku gospodina direktora za naopak naum, koji su i ostvarili, da uz pomoć SNS-a budu vladajuća garnitura u Nacionalnom savetu Crnogoraca”, napisao je Kaluđerović na svom profilu na društvenoj mreži Fejsbuk.
On je ocenio da se Crnogorcima u Srbiji danas ponovila “Podgorička skupština” iz 1918. godine, u režiji SNS-a i direktora Uprave za dijasporu Predraga Mitrovića. “Sva snebivanja pomenutog direktora vezana za izbore nacionalnog saveta su bila bacanje prašine u oči naivnima, da bi prikrio svoju odgovornost za štetu koja je uz njegov blagoslov pričinjena crnogorskoj nacionalnoj zajednici”, napisao je Kaluđerović.
Prema saznanjima VOICE-a, predstavnici “Lovćena“, njih 15, danas nisu ni došli na elektorsku skupštinu koja je birala Nacionalni savet Crnogoraca. Pored toga, 16 elektora je bojkotovalo izbore na licu mesta, a 84 je podržalo jednu listu sastavljenu od “SNS pulena”, rekao je za VOICE izvor sa elektorske skupštine.
Hrvatska zajednica prva je završila izbore za članove Nacionalnog saveta, a njeni predstavnici su posle elektorske skupštine, održane u starom parlamentu u Kralja Milana, izrazili zadovoljstvo “pokazanim jedinstvom”. Državni sekretar u Ministarstvu državne uprave i lokalne samuprave Ivan Bošnjak rekao je da se svih 77 elektora izjasnilo za listu „Hrvati zajedno“, na čelu sa Jasnom Vojnić. Pluralizam na delu, nema šta…
Posle hrvatske zajednice, nacionalni savet su izabrali i predstavnici Makedonaca, ali glasanju za listu čiji je nosilac Borče Veličkovski nije prisustvovalo 20 elektora, koji su skupštinu napustili, kako su naveli, „nezadovoljni uplivom politike u izbor Saveta“.
Zvanični rezultati do četvrtka
Kranji rok za saopštavanje konačnih rezultata izbora za 22 nacionalna saveta nacionalnih manjina je četvrtak, 8. novembar u 20 sati. Posle toga sledi rok od 20 dana za konstituisanje i izbor organa nacionalnih saveta nacionalnih manjina.
Pripadnici 22 manjinske zajednice u Srbiji birali su u nedelju svoje predstavnike za nacionalne savete. Od toga, 18 nacionalnih manjina članove saveta biralo je na neposrednim izborima, na ukupno 926 biračkih mesta, a četiri – hrvatska, crnogorska, makedonska i ruska – putem elektorskih skupština, koje su održane u zgradi i Domu Narodne Skupštine u Beogradu. Pravo glasa imalo je 511.969 građana.
Ekipa VOICE
